丹·懷特殺死了舊金山市長喬治·莫斯科尼和市政委員哈維·米爾克。在審理此案時,懷特請來一位精神病學家作為他的證人。這位精神病學家指出,在懷特謀殺兩位死者的前幾天,他一直在食用甜品。這個說法遭到了在場人士的嘲笑,大家對他的“甜品辯護”嗤之以鼻。精神病學家繼續(xù)指出,正是因為間歇性地食用了大量的甜品,而懷特又患有低血糖癥,所以他的血糖水平才會忽然升高,然后忽然降低。不穩(wěn)定的血糖導(dǎo)致了他的自控力起伏不定,也就會產(chǎn)生失控行為。
當然,辯護律師的辯詞并非是說血糖水平的不穩(wěn)定讓懷特殺了人,而是主張像懷特這種情況應(yīng)該得到同情,因為血糖降低導(dǎo)致他處于抑郁之中,自控力也會下降,也就產(chǎn)生了違法行為。而基于這點,法官對懷特的判決也應(yīng)相對比較輕。
我們先不必考慮這件案子是否符合法律規(guī)定,但它的確證明了一點:人在血糖較低時,會很難控制自己的思想和行為。犯罪心理學的一項研究也證明了這個觀點。研究人員發(fā)現(xiàn),在美國被關(guān)押的犯罪人員之中,有80%的人血糖的平均水平偏低。其他的許多研究也都顯示,患有低血糖癥的人更容易出現(xiàn)犯罪行為:盜竊、違反交通規(guī)則等行為。
研究人員還發(fā)現(xiàn),低血糖患者的自控力之所以比較弱,是他們的耐糖能力受到了損傷;耐糖能力損傷后,人體就很難將食物的成分轉(zhuǎn)化為能量。也就是說,食物在體內(nèi)經(jīng)過消化,轉(zhuǎn)化成了葡萄糖進入血液,但是并未隨著血液循環(huán)進入組織細胞,被人體吸收。結(jié)果會導(dǎo)致血糖過剩,但起不了實際作用。就像我們擺了很多木柴,但是不去燒它們一樣。血液中的葡萄糖就成了廢物,不能為機體提供能量,而直接被排出。最后,也就會導(dǎo)致人體本身仍然缺乏能量,造成自控力的下降。所以,低血糖癥的患者比一般人更易躁動,更易焦慮。在執(zhí)行任務(wù)時也很難集中注意力。他們也更加容易發(fā)脾氣,面對壓力時,也顯得更加力不從心。應(yīng)對壓力時,通常都要求我們有極強的自我控制能力,但如果我們的大腦缺乏能量,則很難達到自我控制的目的。